合肥一小伙婚宴醉酒身亡 同桌的喝飲料免責(zé)
相關(guān)標(biāo)簽: [!--togo.keyword--]
今年4月的一天,22歲的小伙張明參加朋友王成的婚宴,因喝酒太多,最終不幸離開人世。事發(fā)后,張明的家人認(rèn)為眾人要對(duì)此事負(fù)責(zé),遂將新郎新娘、同桌吃飯的人以及婚宴舉辦的酒店起訴至法院。近日,瑤海區(qū)法院對(duì)此作出一審判決。 [事發(fā)] 小伙婚宴后身亡 眾人成被告 張明家人訴稱,婚宴期間,張明與同桌人相互敬酒導(dǎo)致他喝醉酒,飯后,他發(fā)生嘔吐,嘔吐后張明被兩個(gè)朋友及酒店工作人員抬至酒店一樓,醫(yī)護(hù)人員到達(dá)后將張明送至醫(yī)院,搶救無效身亡。 張明家人稱,同桌人以及張明的朋友沒能對(duì)張明的大量飲酒行為進(jìn)行有效制止,當(dāng)張明醉酒發(fā)生嘔吐后,大家又沒能盡到必要的安全保障,導(dǎo)致張明因嘔吐物回流窒息而死;新郎新娘作為婚宴的主辦方及邀請(qǐng)方,應(yīng)盡到最大的安全保障及注意;張明的兩名發(fā)小李軍、杜勇,是同桌中僅與張明相識(shí)的兩人,未進(jìn)行有效制止和安全護(hù)送義務(wù);酒店作為本次婚禮的承辦方,在賓客醉酒并在店內(nèi)發(fā)生嘔吐的情況下,沒能及時(shí)指派具備專業(yè)知識(shí)的工作人員進(jìn)行正確、及時(shí)救助。 張明家人將新郎新娘、張明朋友、同桌吃飯人以及酒店起訴至法院,要求9被告承擔(dān)60%責(zé)任。 ■說法 新郎及兩位朋友擔(dān)責(zé)10% 瑤海區(qū)法院查明,當(dāng)天張明和其朋友李軍、杜勇與新郎的多名同事坐在一起。新郎王成安排的人在每桌上擺放白酒2瓶、紅酒1瓶、雪碧1瓶。一名同桌吃飯人表示,他們與張明不認(rèn)識(shí),“他第一次喝一杯白酒,同桌一起的人勸阻不要喝了。因工作原因,我們同事喝的都是飲料,更加不會(huì)勸酒。我們是在新郎、新娘敬酒后就離開的,離開的時(shí)候張明還是正常的。” 法院認(rèn)為,根據(jù)當(dāng)事人在警方詢問中的陳述,在宴席中,同桌中只有張明一人喝白酒,喝一斤多。因此,張明本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的責(zé)任。 當(dāng)張明處于醉酒昏迷狀態(tài)時(shí),王成、李軍、杜勇作為他的朋友,未及時(shí)采取積極搶救的救助行為,因而,3人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不作為的責(zé)任,承擔(dān)10%的責(zé)任較為合適, 新娘以及新郎的同事們未參與喝酒,且他們與張明互不相識(shí),常理應(yīng)無在酒桌勸他人喝酒的行為,因此,他們不應(yīng)該擔(dān)責(zé)。要求酒店承擔(dān)責(zé)任也缺乏依據(jù)。 近日,瑤海區(qū)法院一審判決,王成賠償3.7萬余元;李軍和杜勇各賠償1.8萬余元。(文中人物為化名) 責(zé)任編輯: 肉餡的小包子
|
文章導(dǎo)航條
推薦閱讀
資訊
美食
購物
- 統(tǒng)戰(zhàn)聯(lián)心 夏送清涼——全市統(tǒng)戰(zhàn)系統(tǒng)開展走訪慰問
- 今日辟謠(2025年7月9日)
- 假的!爆炸致多人死亡、浙江省山體滑坡、老人坐
- 網(wǎng)信公安聯(lián)合打擊網(wǎng)絡(luò)謠言 整治AI制假信息 清理
- 今日辟謠(2025年7月7日)
- 今日辟謠(2025年7月4日)
- 今日辟謠(2025年7月3日)
- 今日辟謠(2025年7月2日)
- 威絡(luò)益(佐妥昔單抗)聯(lián)合療法全國首批處方落地
- 今日辟謠(2025年7月1日)
- 旭輝商業(yè)生長紀(jì) | 肥西旭輝Cmall:鍛造非主城區(qū)
- 河北創(chuàng)遠(yuǎn)投資集團(tuán)合肥酒店高標(biāo)準(zhǔn)完成2025年全國
- 河北創(chuàng)遠(yuǎn)投資集團(tuán)合肥皇冠假日酒店聯(lián)合消防支隊(duì)
- 眼表爬來“小翅膀”?翼狀胬肉的攻防指南
- 眼前“飛蚊”亂舞?一文讀懂飛蚊癥的真相
- 【我為考生辦實(shí)事】合肥華廈名人眼科高考志愿公
- 2025年第十二屆長三角運(yùn)動(dòng)休閑體驗(yàn)季(江蘇賈汪
- 青光眼:沉默的“視力絞殺機(jī)”
- 角膜塑形鏡:青少年近視防控的“夜間衛(wèi)士”
- 糖尿病別忽視“眼底警報(bào)”——糖網(wǎng)病變的無聲侵