11月7日，恒大健康(HK.0708)發(fā)布公告，對(duì)賈躍亭的“違約”行為提出全面反訴。同時(shí)在開(kāi)曼群島大法院和香港國(guó)際仲裁中心向賈躍亭提起訴訟。公告透露，賈躍亭強(qiáng)行趕走恒大委派的出納員、強(qiáng)行阻止恒大財(cái)務(wù)人員進(jìn)場(chǎng)進(jìn)行財(cái)務(wù)審查，造成恒大無(wú)法知悉FF的財(cái)務(wù)狀況。恒大認(rèn)為，賈躍亭聲稱(chēng)花完恒大8億美元投資款，又強(qiáng)行趕走委派的財(cái)務(wù)人員并阻止審查，恒大的8億美金到底花在哪里不免讓人生疑。

　　據(jù)了解，按照股東協(xié)議，恒大有權(quán)進(jìn)行財(cái)務(wù)審查并向FF委派出納，同時(shí)雙方約定，如果出納員七天不簽字即視為同意付款。“賈躍亭顯然利用了這一條款，事實(shí)上將資金使用權(quán)一手包攬，并剝奪了大股東的財(cái)務(wù)審核權(quán)。如果他要挪用資金，大股東也無(wú)從防范，這顯然已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了股東權(quán)利。”有資深法律人士表示。據(jù)資深經(jīng)濟(jì)案件律師表示：“賈躍亭的行為不只是損害股東利益的問(wèn)題，這已經(jīng)嚴(yán)重違背現(xiàn)代商業(yè)社會(huì)的基本價(jià)值”。其認(rèn)為，股東審查權(quán)不僅僅是股東協(xié)議和公司章程的約定，更是商業(yè)社會(huì)的基本信條。無(wú)論股東與管理層矛盾為何，尊重雙方的基本權(quán)利是這幾百年商業(yè)社會(huì)有效運(yùn)作的基礎(chǔ)，“禁止大股東查賬，等同直接搶掠他人財(cái)產(chǎn)。”

　　據(jù)前樂(lè)視一位中層介紹，賈躍亭在資金使用上一直有著絕對(duì)的話(huà)語(yǔ)權(quán)，通過(guò)在上市公司和非上市公司之間任意騰挪資金，為其挪用資金大開(kāi)方便之門(mén)。據(jù)媒體報(bào)道，2015年到2016年兩年間，樂(lè)視幾乎所有的生態(tài)體系都和樂(lè)視網(wǎng)進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易。2016年整個(gè)樂(lè)視網(wǎng)營(yíng)業(yè)收入219.51億，關(guān)聯(lián)方交易占到營(yíng)業(yè)收入的50%以上。同年，信永中和會(huì)計(jì)律師事務(wù)所出具一份“保留意見(jiàn)+強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)”的年報(bào)，罕見(jiàn)地提示投資者注意關(guān)聯(lián)交易。

　　與恒大鬧掰之后，賈躍亭自曝找到了新的投資者，簽約“頂級(jí)”投行Stifel。資料顯示，Stifel只是中小型投行，在“北美投行TOP50”中排名墊底，規(guī)模不足高盛集團(tuán)1/22，服務(wù)對(duì)象主要是個(gè)人及小型公司。

　　在國(guó)內(nèi)融資之路基本斷絕的同時(shí)，國(guó)際投資人對(duì)于賈躍亭恐怕也不會(huì)感冒。“國(guó)外機(jī)構(gòu)對(duì)于信譽(yù)看的很重，容不下任何瑕疵，賈躍亭的事跡已經(jīng)傳遍投資圈，再加上此次爆出的強(qiáng)行趕出投資人出納、阻止財(cái)務(wù)審查的丑聞，恐怕賈躍亭在海外的融資也要涼涼了。”有分析人士指出。

　　賈躍亭的“信用賬本”已經(jīng)不能用瑕疵來(lái)形容，最近越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)債權(quán)人開(kāi)啟越洋討債模式。除恒大外，上海啟程月明此前已向加州聯(lián)邦地區(qū)法院提交了申請(qǐng)，要求法院執(zhí)行向賈躍亭追討1億美元的仲裁裁決。

　　來(lái)源：合肥晚報(bào)