近年來,“薅羊毛”這個詞已經(jīng)屢見不鮮，試問，誰沒有為淘寶蓋過樓，在拼多多分享返現(xiàn)呢？哦？有人沒有？那總搶過紅包，領過返利，用過津貼吧？這些生活中的小小優(yōu)惠，其實都是薅羊毛。
目前“薅羊毛”的定義越來越廣泛，已經(jīng)跨出了金融行業(yè)的界定，滲透到各個領域，滴滴打車等打車和拼車軟件送代金券，美團外賣，餓了么點餐減免活動，百度錢包，免費送話費充流量等諸多活動，都可以稱為薅羊毛。而這次的熱點事件就和京東連續(xù)被“薅羊毛”有關。

1月7日，京東出了一起嚴重線上事故。有京東用戶反應在領取京東優(yōu)惠券后，用較低的價格甚至0元買到了小家電。這失誤僅持續(xù)幾十分鐘，羊毛黨們傾巢而出，竟然導致店鋪被薅羊毛20多萬件，損失達7000萬。
1月14日，京東官方回應，由于相關優(yōu)惠券設置出現(xiàn)短時間異常，本不適用的商品也適用了優(yōu)惠券。對于網(wǎng)傳“京東因此損失7000萬，并將項目組全員開除”等內(nèi)容，這些都是不實信息。平臺促銷期間優(yōu)惠券設置系統(tǒng)出現(xiàn)短時間異常，導致部分客戶下單后遇到優(yōu)惠券與商品不匹配，后期無法發(fā)貨，“建議下單客戶能夠選擇取消訂單，我們愿意提供50元/單的補償。”事已至此，薅羊毛事件本應該到此結束了，但是……


1月16日上午11時，又有大量網(wǎng)友爆料，只花幾十塊錢從京東又買到了空調(diào)。離上一薅羊毛事件時隔不到幾天，京東又被瘋狂薅羊毛，這次又不知道哪個項目組要被開除了！而筆者得到的最新消息是，此次空調(diào)被薅羊毛，京東會正常發(fā)貨，令筆者也是大吃一驚。

對于京東再次出現(xiàn)大范圍線上事故，網(wǎng)友的評論這次都集中在京東是否炒作，自導自演，在客戶層面對于此事件的賠償和處理方式是否得當?shù)取?br />雖說羊毛黨可惡，但筆者可能更關注為何在京東這么大規(guī)模的標桿電商公司，竟然會連續(xù)多次出現(xiàn)這種失誤。這是年末為了kpl，博取輿論關注？還是員工連續(xù)犯錯？還是公司流程制度出了大問題？

就這件事來說，幾千元的空調(diào)，成交價40多元，商品數(shù)據(jù)如此異常，平臺難道都沒有及時發(fā)現(xiàn)嗎？而且這類補貼用戶也是有個預算的，京東無限補貼？虧損無下限？當然這只是筆者一種基于常識的判斷。這種判斷推導的結論也很明顯：京東自身操作失誤，不應該由消費者買單，更不應對消費者后期的投訴消極應付。不過也有人認為，投訴的消費者也都不是“善茬”。因為還有一個常識是，幾十元根本買不到一臺空調(diào)的。
當然，不管是“羊毛黨”，還是京東刻意使用價格玩套路引流，本質(zhì)都是利用信息不對稱牟取利益，都會對正常的市場秩序造成干擾破壞，平臺不能成為“惡人谷”。

作為連接買家和賣家的電商平臺，筆者就認為，京東應該承擔起相應的責任，不能貪圖“羊毛黨”和套路營銷帶來的虛假繁榮。在買家層面，可以適當“傾斜”，但不能無度袒護；涉及到對商家的投訴舉報，要謹慎核實，不能讓它成為“羊毛黨”的武器。在賣家層面，對虛假的營銷宣傳，必須加大監(jiān)管和處罰力度。
 
責任編輯：　aom