越來越多證據(jù)表明，在這場日益升溫的FF糾紛中，賈躍亭充當(dāng)了違約的一方。

　　最直接的證據(jù)，便是雙方在2018年7月18日簽訂的《修改補(bǔ)充協(xié)議》明確約定，賈躍亭需在簽約后30天內(nèi)不再為FF的實(shí)際控制人，并提供令恒大滿意的證據(jù)，而這些證據(jù)還要考慮相關(guān)政府機(jī)關(guān)和金融機(jī)構(gòu)的要求。——顯然，賈躍亭并沒有做到。他只是將持有的FF股份交由朋友代持，其仍為FF的實(shí)際控制人，相關(guān)政府機(jī)關(guān)和金融機(jī)構(gòu)對賈躍亭提交的證據(jù)并不信服，難言滿意。

　　值得注意的是，通過轉(zhuǎn)讓FF股份給第三方自證“不再為FF實(shí)際控制人”的方法，乃由賈躍亭一方主動(dòng)提出。原因在于賈躍亭在恒大入股FF前就因違反外匯管理?xiàng)l例，導(dǎo)致FF中國外匯賬戶被凍結(jié)，且相關(guān)政府機(jī)關(guān)及金融機(jī)構(gòu)無法接受FF控制人賈躍亭不斷被列為失信人，明確表示不會(huì)提供任何支持，F(xiàn)F中國業(yè)務(wù)陷入癱瘓。賈躍亭一方認(rèn)為此舉可以滿足相關(guān)政府機(jī)關(guān)及金融機(jī)構(gòu)的要求。

　　換言之，賈躍亭進(jìn)行了一番自以為能滿足要求的“代持”操作，但仍為FF實(shí)際控制人的事實(shí)，難達(dá)相關(guān)機(jī)構(gòu)的要求。這顯然與《修改補(bǔ)充協(xié)議》中30天內(nèi)不再為FF實(shí)際控制人的約定相去甚遠(yuǎn)，賈躍亭明顯已構(gòu)成違約。

　　此外，賈躍亭的違約行徑還包括拒絕恒大查閱其財(cái)務(wù)記錄，取消了恒大委任的財(cái)務(wù)總監(jiān)、出納人員享有的查閱權(quán)，甚至自恒大子公司時(shí)穎于2017年注資以來賈躍亭就從未提供任何FF經(jīng)審計(jì)的合并財(cái)務(wù)報(bào)表。這些行為明顯違反了雙方簽訂的股東協(xié)議。

　　可以說，賈躍亭的一系列違約行為，已導(dǎo)致FF無法再中國開展相關(guān)業(yè)務(wù)，而中國又是FF最重要的研發(fā)生產(chǎn)基地及銷售市場，F(xiàn)F的前途已蒙上了陰影。